El acercamiento de la garantía a la protección cautelar en los procesos contra el estado nacional por la Ley 26.854 / Eduardo Oteiza
Tipo de material:
ArtículoDescripción: p. 95-101Tema(s): DERECHO CONSTITUCIONAL | ESTADO | REVISION JUDICIAL DE ACTOS ADMINISTRATIVOS | PODER JUDICIAL | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | MEDIDAS CAUTELARES | INCONSTITUCIONALIDAD | ESTADO NACION | GARANTIAS CONSTITUCIONALES | CAMARA DE CASACION | CODIGO PROCESAL PENAL
En: Cámaras federales de casación, Ley 26.853. Medidas cautelares y el estado como parte, Ley 26.854 Suplemento especial (may.2013)Resumen: Propósito del breve comentario a la Ley 26.854. ¿Que razones justifican que las limitaciones a las medidas cautelares contra el Estado Nacional integren el paquete de iniciativas presentadas para "democratizar la justicia"? Los pasados errores del Estado al restringir las medidas cautelares. Reglamentación autónoma de las medidas cautelares sin considerar los efectivos problemas de la administración de justicia. Cautelares contadas por meses en procesos que duran años. Inexistente armonización del interés público y el privado. La reducción del estándar de derechos a su mínima expresión. El informe. Quiebre del principio de ausencia de sustantación previa. El efecto de la apelación. De devolutivo a suspensivo con casación. Por si se necesita más tiempo: la casación. La Ley 26.854 no respeta la doctrina de la CSJN sobre el límite temporal de las cutelares. Deber de pronunciarse sobre la competencia. Coincidencia de objeto asegurativo de la cautelar y la pretención principal. La simple afectación excluye la medida. Primero pague. ¿Volverán a repetirse declaraciones repetitivas de inconstitucionalidad?
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Info Vol | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículos de Revistas
|
UCU Biblioteca Central Cs. Juridicas | 34 ; Caja Suplemento especial La Ley (Navegar estantería(Abre debajo)) | Suplemento especial (may.2013) | ej. 1 | Sala |
Navegando UCU Biblioteca Central Estantes, Ubicación: Cs. Juridicas Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
Propósito del breve comentario a la Ley 26.854. ¿Que razones justifican que las limitaciones a las medidas cautelares contra el Estado Nacional integren el paquete de iniciativas presentadas para "democratizar la justicia"? Los pasados errores del Estado al restringir las medidas cautelares. Reglamentación autónoma de las medidas cautelares sin considerar los efectivos problemas de la administración de justicia. Cautelares contadas por meses en procesos que duran años. Inexistente armonización del interés público y el privado. La reducción del estándar de derechos a su mínima expresión. El informe. Quiebre del principio de ausencia de sustantación previa. El efecto de la apelación. De devolutivo a suspensivo con casación. Por si se necesita más tiempo: la casación. La Ley 26.854 no respeta la doctrina de la CSJN sobre el límite temporal de las cutelares. Deber de pronunciarse sobre la competencia. Coincidencia de objeto asegurativo de la cautelar y la pretención principal. La simple afectación excluye la medida. Primero pague. ¿Volverán a repetirse declaraciones repetitivas de inconstitucionalidad?
No hay comentarios en este titulo.